里尔这套防守体系在法甲不算秘密，约罗一旦从右中卫位置内收到两名中卫之间，后场就自然变成三中卫站位。这种切换在防守组织进攻阶段很常见，问题出在切换完成的瞬间：边后卫已经被推上去，边路那条纵向通道由谁负责。对阵里昂的联赛里，约罗内收后里尔的右侧肋部被对手连续转移球拉扯，边路空当的覆盖责任落在回追的中前卫身上，而不是防线本身。这不是某一名球员的失误，而是三中卫站位对边路人员提出的固定要求。
一、约罗内收的触发条件
约罗内收通常发生在对手把球推进到中场偏右区域时。他离开右中卫位置向中路收紧，与另外两名中卫形成横向三人链条，目的是压缩对手前锋与中场之间的接球缝隙。对里尔来说，这一步的收益很直接：中路不再被对手用一脚直塞打穿，本队中卫之间的距离从原来的十几米缩短到可以互相补位的范围。
但这一步也让右侧的防守宽度发生了变化。原本由约罗负责的右边路纵深，在他内收后只剩边后卫一人面对对手的边锋与后插上边卫。里尔在对阵摩纳哥时右侧就吃过这样的亏，对手的边锋拿球后并不急于突破，而是等待边后卫套上，制造二打一的局部。约罗内收的速度越快，这个窗口期就越长。
触发条件还和对手的站位有关。一旦对手排出双前锋，约罗内收几乎是被迫的，因为两名中卫单独面对两名前锋会在人数上吃亏。里尔主帅在赛后解释过这个选择，理由是中卫之间需要第三人填补。代价是边路的防守责任被重新分配，而分配的方式并不固定。
二、边后卫前提后留下的纵向通道
里尔的边后卫在球队控球时会明显前提，位置接近中场线。这一安排在三中卫形成后不会改变，因为约罗内收的目的之一正是给边后卫前压提供后方的安全垫。对斯特拉斯堡的比赛中，里尔左后卫多次推进到对方半场，身后的通道由内收的中卫横向移动补上。
问题在于这种补偿只对中路有效。边后卫前提后留下的那条边线附近通道，中卫横向移动是补不到的，因为距离太远，横向移动会把三人链条拉开。实际承担这一区域的是同侧的中前卫，他需要放弃原有的中场站位回撤到边路，形成临时的边后卫。这个动作对体能和位置感的要求都很高。
里尔对阵尼斯的比赛里，同侧中前卫的回撤次数明显偏多，导致中场中路的拦截密度下降。对手正是利用这一点，在边路吸引回撤后迅速把球转移到中路空当。边路空当被覆盖了，中路的空当又出现了，这是三中卫体系里最难同时解决的一对矛盾。
三、中前卫回撤覆盖的实际难度
中前卫回撤到边路，首先面对的是防守姿势的问题。中场球员习惯正面迎球拦截，回撤到边后卫位置后需要侧身面对边锋，防守角度完全不同。里尔对雷恩的比赛中，同侧中前卫在边路一对一防守时被对手轻易内切，原因就是他的站位还停留在中场思维。
其次是覆盖距离。中前卫从原来位置回撤到边线附近，单次跑动往往超过二十米，而且这种跑动在一场比赛中会重复多次。里尔在比赛后半段的边路防守质量下降，和这类反复长距离回撤带来的体能消耗直接相关。对手一旦加快转移球速度，回撤的中前卫就很难每一次都到位。
第三是回撤之后的连锁反应。中前卫离开中路，中路的第二落点争抢就少了一人，里尔在多场比赛里因此丢掉中场控制权。这说明边路空当的覆盖不是加一个人过去就能解决的事，它牵动的是整条中场的人员配置。
四、对手如何针对这一空当
对手的应对方式通常不是直接打边路，而是先把球送到约罗内收后留下的那个肋部区域。里尔对朗斯的比赛里，对手中场多次在这个位置接球转身，迫使约罗重新外扩，J9九游会三中卫链条随之被拉开。一旦链条拉开，边路的空当反而更大，因为中卫已经无法及时横向补位。
另一种方式是快速转移。对手在里尔右路制造压力，吸引同侧中前卫回撤，然后用两脚传递把球转到左路，此时左侧的边路空当同样无人覆盖，而回撤的中前卫已经来不及再跑回来。里尔对马赛的比赛里就出现过这样的连续转移，防线在两翼之间被反复拉扯。
还有一种是利用边后卫前提后的身后球。对手边锋不主动要球，而是等里尔边后卫前压后突然前插，接应中场的身后直塞。这种打法直接绕过了中前卫的回撤覆盖，因为回撤的中前卫在边后卫身后，追不上已经启动的边锋。里尔对图卢兹的比赛里因此丢过一次单刀机会。
约罗内收形成的三中卫站位，本质上是把边路的防守责任从中卫转移给了中场。这个转移在对手转移球速度不快时是有效的，一旦对手加快节奏，回撤的中前卫就成了整条防线最薄弱的一环。里尔在多场比赛里暴露出的边路空当，根源不在约罗的选择，而在于同侧中前卫能否稳定完成这项额外的覆盖任务。
对里尔来说，更现实的方向不是让约罗减少内收，而是调整中前卫的分工，让同侧球员在约罗内收时有明确的回撤信号，同时让另一名中前卫填补中路。这套调整需要比赛时间磨合，短期内里尔的边路仍会是各队重点攻击的区域。
